Pinchen en el enlace, lean... y después, si lo consideran: sigan sentados frente a la pantalla o empiecen a pensar cómo coño nos movemos y salimos de ésta...
No pienso añadir nada más; bueno sí: Gracias, Florián.
http://florianrecioterraza.blogspot.com/2011/03/que-mundo-tao-parvo.html
Mostrando entradas con la etiqueta Politica internacional. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Politica internacional. Mostrar todas las entradas
5 de marzo de 2011
21 de febrero de 2011
(Contra/Des)Inform-ando
Sé que no tenemos tiempo para casi veinte minutos de "chapa"... Vivimos con demasiada prisa y tenemos demasiadas cosas que comentar en féisbuk, ¡cómo no os voy a disculpar!
Pero, por si a alguien le apetece... para quien quiera un poco de (des/contra)información, datos y re-flexiones distintas a lo habitual... os dejo dos enlaces de la intervención en una conferencia de finales de enero de Arcadi Oliveres*, que me ha hecho llegar una vieja y comprometida amiga#.
Para no agobiar: se pueden ver los dos por separado; incluso se pueden dejar para un momento mejor de calma en casa... se puede, incluso, ver varias veces cada uno... contrastar los datos en páginas de organismos oficiales... difundirlo entre quien os parezca (no tiene derechos de autor, no es i-legal)... Lo que se os ocurra.
Creo que la escucha atenta de esta charlita merece la pena, ¿y tú?
Los vídeos pertenecen a la Conferencia organizada por la Federación de Asociaciones de Inmigrantes del Vallés (FAIV) y que titulaban El origen de las migraciones modernas.
Arcadi Oliveres es Profesor de Economía en la Universidad Autónoma de Barcelona, activista de diferentes movimientos sociales, conocido y reconocido internacionalmente por sus estudios sobre desarme, decrecimiento, economía norte-sur, deuda externa, etc... y autor de interesantísimos libros (a mí, su Aldea global, justicia parcial aún me abre los ojos y las ganas cada vez que lo ojeo...).
Pero, por si a alguien le apetece... para quien quiera un poco de (des/contra)información, datos y re-flexiones distintas a lo habitual... os dejo dos enlaces de la intervención en una conferencia de finales de enero de Arcadi Oliveres*, que me ha hecho llegar una vieja y comprometida amiga#.
Para no agobiar: se pueden ver los dos por separado; incluso se pueden dejar para un momento mejor de calma en casa... se puede, incluso, ver varias veces cada uno... contrastar los datos en páginas de organismos oficiales... difundirlo entre quien os parezca (no tiene derechos de autor, no es i-legal)... Lo que se os ocurra.
Creo que la escucha atenta de esta charlita merece la pena, ¿y tú?
Los vídeos pertenecen a la Conferencia organizada por la Federación de Asociaciones de Inmigrantes del Vallés (FAIV) y que titulaban El origen de las migraciones modernas.
Arcadi Oliveres es Profesor de Economía en la Universidad Autónoma de Barcelona, activista de diferentes movimientos sociales, conocido y reconocido internacionalmente por sus estudios sobre desarme, decrecimiento, economía norte-sur, deuda externa, etc... y autor de interesantísimos libros (a mí, su Aldea global, justicia parcial aún me abre los ojos y las ganas cada vez que lo ojeo...).
12 de noviembre de 2010
Afán de lucro y sanidad
Reproduzco íntegro el artículo de Vinçenc Navarro, del Dominio Público de ayer en el Diario Público. Es espeso, pero de lo más interesante en el siempre controvertido tema de la financiación pública vs privada de la sanidad.
Afán de lucro y Sanidad.
En las sociedades en que vivimos se considera aceptable que el motivo que mueve la actividad de una empresa sea el beneficio, utilizándose este como criterio de eficiencia. Este es el modus operandi de la mayoría de actividades económicas, que asume que las empresas más exitosas son las que tienen más beneficios. En realidad, en un mundo competitivo, optimizar el beneficio como objetivo central de una empresa es condición sine qua non de su pervivencia en el mercado, pues, de no alcanzar aquel objetivo, la empresa puede desaparecer. El mercado, al menos en teoría (es decir, lo que se escribe en los libros de texto de economía), es el que define la supervivencia, éxito o fracaso de una empresa, siendo el cliente el que –a través de la famosa mano invisible– determina las prioridades y la existencia de las empresas.
Este objetivo –optimizar los beneficios–, que es muy loable y es el leitmotiv del sistema económico, puede, sin embargo, entrar en conflicto con la calidad de los servicios proveídos sin que el cliente sea consciente o sepa la naturaleza de este conflicto. Un ejemplo de ello se da en los servicios sanitarios privados con afán de lucro. Tales empresas sanitarias privadas pueden intentar reducir costes en áreas necesarias para mantener la calidad de la asistencia sanitaria y la seguridad del paciente con el objetivo de alcanzar el nivel de beneficios que requiere su propia existencia y supervivencia, sin que el paciente sea consciente de ello.
La evidencia de que esto ocurre es abrumadora. Y donde más se ha estudiado este hecho es en EEUU, donde las empresas sanitarias con afán de lucro son más extensas. En EEUU, tales empresas dominan las empresas de diálisis renal, casas de convalecencia (nursing homes), hospitales psiquiátricos, servicios de rehabilitación y mutuas sanitarias conocidas como HMO (Health Maintenance Organization). Representan también el 13% de todos los hospitales agudos. En Canadá, donde el sistema de financiación es público y la provisión de servicios puede ser pública o privada (sin o con afán de lucro), existe presión por parte de los partidos conservadores y liberales (que tienen lazos financieros con tales empresas) para que el sector público contrate más con las empresas sanitarias privadas con afán de lucro. Algo semejante está ocurriendo en España. En EEUU, aunque la mayoría de la financiación es privada, existen también servicios sanitarios públicos que contratan con empresas privadas (sin y con afán de lucro).
Los estudios más detallados y extensos que existen comparando empresas sanitarias públicas o privadas sin afán de lucro con empresas con tal afán son los realizados por un equipo de investigadores sanitarios de varios centros médicos académicos canadienses y estadounidenses, y que han sido publicados en la revista médica de mayor prestigio en Canadá, la revista de la Canadian Medical Association (P. J. Devereaux, et ál. “Payment for care at private for-profit and private not-for-profit hospitals: a systemathic review and meta-analysis”, 08-06-04, y P. J. Devereaux, et ál. “A systematic review and meta-analysis of studies comparing mortality rates of private for-profit and private not-for-profit hospitals”, 28-05-02). En estos estudios, los investigadores analizaron predominantemente la eficiencia y la eficacia de las instituciones, comparando, entre otros indicadores, las tasas de mortalidad de los centros sanitarios sin afán de lucro con las de los centros con afán de lucro, estandarizando por diagnóstico, tipo de paciente y otras variables que podrían explicar la variabilidad de la mortalidad.
Los resultados, que confirma una extensa bibliografía científica, son contundentes. Los centros con afán de lucro eran mucho más caros (los precios de los servicios eran más elevados) que los sin afán de lucro, sin que su eficiencia fuera mejor. En realidad, los profesores de política sanitaria David Himmelstein y Steffie Woolhandler, de la Harvard University, han calculado que el Gobierno federal podría haberse ahorrado 6.000 millones de dólares si hubiera contactado con los centros (fueran públicos o privados) sin afán de lucro en lugar de los con afán de lucro. Estos precios más elevados se deben a los salarios elevadísimos de sus directivos (el director de una de tales empresas, Columbia/HCA, en el momento de tener que dimitir por fraude fiscal, ingresaba diez millones de dólares de compensación más 324 millones en acciones de la empresa), y enormes costos administrativos (un 6% más altos que los sin afán de lucro) en parte como consecuencia de costes en marketing, relaciones públicas, gabinetes jurídicos y servicios de selección (y exclusión) de pacientes, entre otras actividades.
En cambio, los gastos en personal sanitario eran menores, consecuencia de ahorrar personal en áreas que afectan a la calidad de los servicios, tales como servicios de enfermería y en tecnología médica. Como consecuencia, la mortalidad en los centros con afán de lucro era mayor que en los centros sin afán de lucro, datos corroborados en muchos otros estudios que han comparado tal mortalidad también en centros de diálisis y en casas de convalecencia.
Puesto que estas empresas con afán de lucro dan gran atención al confort y a lo que se llama user friendliness (mayor tiempo de visita y menos listas de espera, así como mejor aspecto hotelero), son exitosas en atraer pacientes-clientes de rentas superiores. En realidad, su éxito depende de la subfinanciación del sector público, muy marcada en España, lo cual explica su probable extensión en los años venideros, que se pronostica van a ser de gran austeridad de gasto público. Sería un gran error que las autoridades públicas ofrecieran ventajas fiscales (como desgravar los pagos o pólizas a tales empresas), pues, además de subsidiarles, facilitaría la válvula de escape que significaría su extensión, reproduciendo la pobreza del sector público al diluir la presión para que aumente su financiación.
(*)Vicenç Navarro es Catedrático de Políticas Públicas de la Universitat Pompeu Fabra y profesor de Public Policy en The Johns Hopkins University.
(**)Ilustración de Mikel Jaso
Afán de lucro y Sanidad.
En las sociedades en que vivimos se considera aceptable que el motivo que mueve la actividad de una empresa sea el beneficio, utilizándose este como criterio de eficiencia. Este es el modus operandi de la mayoría de actividades económicas, que asume que las empresas más exitosas son las que tienen más beneficios. En realidad, en un mundo competitivo, optimizar el beneficio como objetivo central de una empresa es condición sine qua non de su pervivencia en el mercado, pues, de no alcanzar aquel objetivo, la empresa puede desaparecer. El mercado, al menos en teoría (es decir, lo que se escribe en los libros de texto de economía), es el que define la supervivencia, éxito o fracaso de una empresa, siendo el cliente el que –a través de la famosa mano invisible– determina las prioridades y la existencia de las empresas.
Este objetivo –optimizar los beneficios–, que es muy loable y es el leitmotiv del sistema económico, puede, sin embargo, entrar en conflicto con la calidad de los servicios proveídos sin que el cliente sea consciente o sepa la naturaleza de este conflicto. Un ejemplo de ello se da en los servicios sanitarios privados con afán de lucro. Tales empresas sanitarias privadas pueden intentar reducir costes en áreas necesarias para mantener la calidad de la asistencia sanitaria y la seguridad del paciente con el objetivo de alcanzar el nivel de beneficios que requiere su propia existencia y supervivencia, sin que el paciente sea consciente de ello.
La evidencia de que esto ocurre es abrumadora. Y donde más se ha estudiado este hecho es en EEUU, donde las empresas sanitarias con afán de lucro son más extensas. En EEUU, tales empresas dominan las empresas de diálisis renal, casas de convalecencia (nursing homes), hospitales psiquiátricos, servicios de rehabilitación y mutuas sanitarias conocidas como HMO (Health Maintenance Organization). Representan también el 13% de todos los hospitales agudos. En Canadá, donde el sistema de financiación es público y la provisión de servicios puede ser pública o privada (sin o con afán de lucro), existe presión por parte de los partidos conservadores y liberales (que tienen lazos financieros con tales empresas) para que el sector público contrate más con las empresas sanitarias privadas con afán de lucro. Algo semejante está ocurriendo en España. En EEUU, aunque la mayoría de la financiación es privada, existen también servicios sanitarios públicos que contratan con empresas privadas (sin y con afán de lucro).
Los estudios más detallados y extensos que existen comparando empresas sanitarias públicas o privadas sin afán de lucro con empresas con tal afán son los realizados por un equipo de investigadores sanitarios de varios centros médicos académicos canadienses y estadounidenses, y que han sido publicados en la revista médica de mayor prestigio en Canadá, la revista de la Canadian Medical Association (P. J. Devereaux, et ál. “Payment for care at private for-profit and private not-for-profit hospitals: a systemathic review and meta-analysis”, 08-06-04, y P. J. Devereaux, et ál. “A systematic review and meta-analysis of studies comparing mortality rates of private for-profit and private not-for-profit hospitals”, 28-05-02). En estos estudios, los investigadores analizaron predominantemente la eficiencia y la eficacia de las instituciones, comparando, entre otros indicadores, las tasas de mortalidad de los centros sanitarios sin afán de lucro con las de los centros con afán de lucro, estandarizando por diagnóstico, tipo de paciente y otras variables que podrían explicar la variabilidad de la mortalidad.
Los resultados, que confirma una extensa bibliografía científica, son contundentes. Los centros con afán de lucro eran mucho más caros (los precios de los servicios eran más elevados) que los sin afán de lucro, sin que su eficiencia fuera mejor. En realidad, los profesores de política sanitaria David Himmelstein y Steffie Woolhandler, de la Harvard University, han calculado que el Gobierno federal podría haberse ahorrado 6.000 millones de dólares si hubiera contactado con los centros (fueran públicos o privados) sin afán de lucro en lugar de los con afán de lucro. Estos precios más elevados se deben a los salarios elevadísimos de sus directivos (el director de una de tales empresas, Columbia/HCA, en el momento de tener que dimitir por fraude fiscal, ingresaba diez millones de dólares de compensación más 324 millones en acciones de la empresa), y enormes costos administrativos (un 6% más altos que los sin afán de lucro) en parte como consecuencia de costes en marketing, relaciones públicas, gabinetes jurídicos y servicios de selección (y exclusión) de pacientes, entre otras actividades.
En cambio, los gastos en personal sanitario eran menores, consecuencia de ahorrar personal en áreas que afectan a la calidad de los servicios, tales como servicios de enfermería y en tecnología médica. Como consecuencia, la mortalidad en los centros con afán de lucro era mayor que en los centros sin afán de lucro, datos corroborados en muchos otros estudios que han comparado tal mortalidad también en centros de diálisis y en casas de convalecencia.
Puesto que estas empresas con afán de lucro dan gran atención al confort y a lo que se llama user friendliness (mayor tiempo de visita y menos listas de espera, así como mejor aspecto hotelero), son exitosas en atraer pacientes-clientes de rentas superiores. En realidad, su éxito depende de la subfinanciación del sector público, muy marcada en España, lo cual explica su probable extensión en los años venideros, que se pronostica van a ser de gran austeridad de gasto público. Sería un gran error que las autoridades públicas ofrecieran ventajas fiscales (como desgravar los pagos o pólizas a tales empresas), pues, además de subsidiarles, facilitaría la válvula de escape que significaría su extensión, reproduciendo la pobreza del sector público al diluir la presión para que aumente su financiación.
(*)Vicenç Navarro es Catedrático de Políticas Públicas de la Universitat Pompeu Fabra y profesor de Public Policy en The Johns Hopkins University.
(**)Ilustración de Mikel Jaso
25 de septiembre de 2010
Sin rescate
Es tan inútil vomitar mi opinión y desazón ante tanto discurso vacuo, ante tanta instantánea de fotocool y ante tantas palabras que nunca se transforman en hechos... Tan inútil, digo, como confiar en que ciertas quedadas de los de arriba en el bar de la ONU para echarse unas cañas y tratar de arreglar el mundo con el rescate de los Objetivos del Milenio sirva para cambiar algo... Estas "cumbres" no tienen más sentido que el de juntarse para pasar un rato, que es fin de semana y hace un tiempo que no se lavaban las conciencias en público...
¡Virgencita, virgencita, que me quede como estoy!
Porque tengo la suerte de no formar parte de esa mayoría del planeta que vive en condiciones de pobreza, que tuvo la mala fortuna de nacer en el lugar equivocado, que cada día tiene como objetivo, simplemente, sobrevivir.
¡Ay, Virgen Santa! ¡Qué suerte que tengo!
Ellos, qué putada, no pudieron elegir entre "susto" o "muerte". Ellos no pueden elegir... porque nosotros sí hemos elegido que queríamos vivir muy bien, muy sobraos, haciendo huelgas porque tenemos derechos... y rescatando el estado del bienestar(¿?)... aquí, en occidente, tranquilatamente... y aborregados como el que más.
Os dejo la Crónica íntegra de Verónica Hernández, trabajadora de Intermón-Oxfam en NY y cronista de lujo de ésa última broma de la ONU que han llamado "Cumbre de Rescate de los Objetivos del Milenio". Pues eso, que los ODM no se han rescatado, por si alguien se había ilusionado... Además, la metáfora de la escayola me ha tocado la fibra...
¡del pie!
"Si un día su hijo, con una pierna escayolada, se cae a la piscina y no sabe nadar, no se pare a explicarle cómo se nada a braza. Tampoco se le pida que se quite la escayola mientras está nadando. Salte al agua.
A mí me parece lógico, y espero que a usted también.
Pero a los líderes mundiales no.
A los líderes mundiales les preocupa mojarse la ropa. Les preocupa que sus votantes les vean haciendo concesiones ante extranjeros, les preocupa que los mercados les roben una letra, les preocupa que algunas empresas no quieran financiarles la siguiente campaña o, incluso, financien otra campaña en su contra.
Estas preocupaciones les hacen perder la lógica, y por eso, después de tres días de discursos, actos, anuncios y fotos, no se han tirado al agua y dejan que 1.400 millones de personas se ahoguen en la mayor miseria, la miseria de perder la dignidad mientras otros semejantes te ven luchar con la escayola puesta."
Tenéis más artículos en su blog "En la cumbre de la Pobreza":
http://blogs.publico.es/veronica-hernandez/
Otras visiones, en :
http://www.abc.es/20100924/sociedad/desarrollo-poder-20100924.html
http://www.elmundo.es/elmundo/tags/ad/objetivos-del-milenio.html
http://www.elpais.com/articulo/opinion/Objetivos/Milenio/elpepiopi/20100923elpepiopi_7/Tes
 |
| Viñeta de Medina en Público, del 12 de septiembre de 2010 http://blogs.publico.es/medina/1489/milagro-anti-envejecimiento/ |
Es tan inútil vomitar mi opinión y desazón ante tanto discurso vacuo, ante tanta instantánea de fotocool y ante tantas palabras que nunca se transforman en hechos... Tan inútil, digo, como confiar en que ciertas quedadas de los de arriba en el bar de la ONU para echarse unas cañas y tratar de arreglar el mundo con el rescate de los Objetivos del Milenio sirva para cambiar algo... Estas "cumbres" no tienen más sentido que el de juntarse para pasar un rato, que es fin de semana y hace un tiempo que no se lavaban las conciencias en público...
¡Virgencita, virgencita, que me quede como estoy!
Porque tengo la suerte de no formar parte de esa mayoría del planeta que vive en condiciones de pobreza, que tuvo la mala fortuna de nacer en el lugar equivocado, que cada día tiene como objetivo, simplemente, sobrevivir.
¡Ay, Virgen Santa! ¡Qué suerte que tengo!
Ellos, qué putada, no pudieron elegir entre "susto" o "muerte". Ellos no pueden elegir... porque nosotros sí hemos elegido que queríamos vivir muy bien, muy sobraos, haciendo huelgas porque tenemos derechos... y rescatando el estado del bienestar(¿?)... aquí, en occidente, tranquilatamente... y aborregados como el que más.
Os dejo la Crónica íntegra de Verónica Hernández, trabajadora de Intermón-Oxfam en NY y cronista de lujo de ésa última broma de la ONU que han llamado "Cumbre de Rescate de los Objetivos del Milenio". Pues eso, que los ODM no se han rescatado, por si alguien se había ilusionado... Además, la metáfora de la escayola me ha tocado la fibra...
¡del pie!
"Si un día su hijo, con una pierna escayolada, se cae a la piscina y no sabe nadar, no se pare a explicarle cómo se nada a braza. Tampoco se le pida que se quite la escayola mientras está nadando. Salte al agua.
A mí me parece lógico, y espero que a usted también.
Pero a los líderes mundiales no.
A los líderes mundiales les preocupa mojarse la ropa. Les preocupa que sus votantes les vean haciendo concesiones ante extranjeros, les preocupa que los mercados les roben una letra, les preocupa que algunas empresas no quieran financiarles la siguiente campaña o, incluso, financien otra campaña en su contra.
Estas preocupaciones les hacen perder la lógica, y por eso, después de tres días de discursos, actos, anuncios y fotos, no se han tirado al agua y dejan que 1.400 millones de personas se ahoguen en la mayor miseria, la miseria de perder la dignidad mientras otros semejantes te ven luchar con la escayola puesta."
Tenéis más artículos en su blog "En la cumbre de la Pobreza":
http://blogs.publico.es/veronica-hernandez/
Otras visiones, en :
http://www.abc.es/20100924/sociedad/desarrollo-poder-20100924.html
http://www.elmundo.es/elmundo/tags/ad/objetivos-del-milenio.html
http://www.elpais.com/articulo/opinion/Objetivos/Milenio/elpepiopi/20100923elpepiopi_7/Tes
23 de septiembre de 2010
21 de septiembre de 2010
Los solidarios
No me da la vida para escribir... simplemente os dejo mis apuntes... porque una imagen vale más que mil palabras... aunque sea una imagen de viñeta... porque estoy de acuerdo en eso de que la realidad supera siempre a la ficción.
 |
| Viñeta de Manel Fontdevila, en http://blogs.publico.es/manel/ Publicada en versión impresa el 14 de Septiembre de 2010. |
 |
| Y esta es la de hoy: http://blogs.publico.es/manel/ que ha titulado "Objetivos del Milenio". |
20 de septiembre de 2010
0,05%
Lo reproduzco íntegramente, ahora que ya ha comenzado el nuevo curso escolar(.net), y a cuento de la nueva cumbre de la ONU y sus Objetivos del Milenio...
Y me sigue quedando en el tintero algo del 0,7... pero bueno, no quiero ser mu pesaíno... que es que hay que ve... enga ahí los plastas éstos, siempre con lo mismo...
http://www.escolar.net/MT/archives/2010/09/005.html
Y me sigue quedando en el tintero algo del 0,7... pero bueno, no quiero ser mu pesaíno... que es que hay que ve... enga ahí los plastas éstos, siempre con lo mismo...
http://www.escolar.net/MT/archives/2010/09/005.html
14 de septiembre de 2010
A propósito de un secuestro(2)
 |
| La imagen es de cadenaser.com |
A propósito de un secuestro, el de los cooperantes catalanes Roque Pascual y Albert Vilalta (y de la primera liberada: Alicia Gámez) pertenecientes a la ONG catalana Acción Solidaria, ya publique en este "bloc/g" un-a post-al el pasado agosto (http://elblogdesusodelbarco.blogspot.com/2010/08/proposito-de-un-secuestro.html) .
Agradecí entonces los comentarios de Florián y Merch, que añadían a mi opinión algunos elementos interesantes al debate sobre si ciertos tipos de "modelos" de actuación en cooperación deben ser "profesionalizados" o regulados de alguna manera. En primer lugar para proteger a los cooperantes y, además, para garantizar (en la medida de lo posible) la "efectividad" del proyecto de ayuda destinada a las contrapartes locales.
Debo decir, como ya apunté entonces, que es un tema tremendamente complejo. No sólo por sus múltiples aristas, sino porque no cuento con la formación necesaria (¡ya me gustaría!) que me permita opinar al respecto con cierto conocimiento de causa. Y he estado tentado, desde entonces, de compartir a través de estas "Historias Clínicas" algún que otro articulo de prensa nacional en el que se disertaba sobre las "caravanas" solidarias. Pero esos artículos ya los leemos (o no) a diario, en los diarios... Lo que quiero hoy es aportar la visión de "profesionales". Una reflexión tranquila realizada por los que se dedican al estudio y gestión de esto tan difícil que es la ayuda al desarrollo. Creo que es de justicia reconocerles su labor y horas de peleas en despachos de administraciones, universidades y empresas privadas, así como su trabajo de estudio, gestión y diseño de proyectos.
Contamos en España (especialmente en Cataluña, qué casualidad) con auténticas eminencias y autoridades (desgraciadamente y como es habitual, reconocidas fuera de nuestras fronteras y desconocidas de puertas adentro) en el terreno de la ayuda al desarrollo y la cooperación internacional.
Volviendo al asunto del secuestro: se conjugaron en este desgraciado incidente al menos tres factores sobre los que sí quiero verter mi opinión nuevamente, pues creo que es exponer lo que hace "distinto" este episodio, mas allá del interés mediático, ya acallado una vez liberados los secuestrados.
1.- Las caravanas de Acción Solidaria, hasta donde yo sé (y os aseguro me he informado) se gestionan por dicha ONG ( y no ONGD, que una letra más es más que una letra en este mundo tan heterogéneo de entidades sin ánimo de lucro; pero con eso me enrollaré en otro momento...) reciben subvención pública y de donantes privados. Pero su gestión, la organización de la caravana en sí (vehículos, cooperantes destinados a realizar el viaje, formación especifica de estos cooperantes, así como "papeleos" y permisos) corresponde en exclusiva a la organización catalana. Y es Acción Solidaria la que "elige" trabajar con voluntarios en esta tarea. ¿Por qué es importante? Porque no son cooperantes "profesionales". Y esto no implica en absoluto (no soy quién) cuestionar la voluntad solidaria y las ganas y esfuerzo de esos voluntarios que, voluntariamente (y valga aquí la reiteración) deciden jugarse el tipo en intentar ayudar a los que lo necesitan hasta el punto de arriesgar la vida. Pero sí abre el melón de la formación necesaria para este campo, pues no todo son sólo buenas intenciones. Y me permito añadir: la ausencia de formación conlleva a veces asumir riesgos innecesarios, en la mayoría de los casos por puro desconocimiento.
2.- Cooperar en países en conflicto añade a la difícil tarea habitual de la cooperación y ayuda al desarrollo elementos que no pueden (¡ni deben!) ser obviados en el diseño y gestión del proyecto a realizar. Exigen cuidados y gestiones complejas con objeto de garantizar la seguridad de los agentes implicados. Pero esto, garantizar la seguridad, es literalmente I-M-P-O-S-I-B-L-E!.De la misma forma, que una zona sea peligrosa no hace responsable a la población civil de dicha situación, por lo que hay que poner, si cabe, un mayor empeño en conseguir que la ayuda sea efectiva. Son las víctimas, las necesitadas. Porque es de justicia... y de cajón. ¿O es que acaso alguno piensa que es la población mauritana la responsable del secuestro y/o de su propia pobreza extrema? ¿Ser ciudadanos de un país en manos de terroristas y sin supraestructuras de gobierno capaces de garantizar los mas mínimos derechos elementales les hace menos merecedores de la ayuda que aquellos que pertenecen a un país más "tranquilo"?
3.- La aparición en escena del "terrorismo" suma una variable que complica aún mas cosas. Porque es terrorismo islamista. Porque exige la intervención de la Diplomacia y el Gobierno (que hasta entonces, como mucho, lo que habían hecho es apoyar econónomicamente el proyecto -por cierto, ¿cuando llegaremos al cacareado 0,7%?; ¡otro temazo!-) para tratar de resolver el conflicto. Y porque, al final, sólo existen dos soluciones: pagar... o intervenir por la fuerza a riesgo de que sacrifiquen a los secuestrados. Uyuyuyuy... La segunda opción es la que eligió Sarkozy: y los resultados nefastos están en las hemerotecas. La primera es la que eligió el Gobierno español... y también tiene su pegas. Salió bien, pero podía haber sido un desembolso si garantías de éxito. Y además, deja mal sabor de boca, pues no es sino contribuir a la financiación de los terroristas... Ay, que difícil.
Pues yo aquí os dejo mis ideas y el párrafo que destaco del articulo en cuestión... Para quienes quieran ampliar la información os dejo también el enlace al artículo completo. Hay suficiente para darle al tarro unos días... ¿no os parece?
"Para Arancha Cejudo, responsable del portal de voluntariado hacesfalta.org, “es necesario que se ponga no en duda, pero sí en debate, la aportación del voluntariado en la cooperación. Que el sector clarifique la situación de las ONG españolas en proyectos de cooperación: qué hacen y para qué; y que informen a la ciudadanía y les den las alternativas para implicarse en estos proyectos. Tenemos la sensación de que en el sector hemos estado mucho tiempo sensibilizando para captar fondos pero poco hemos hecho (como sector) sensibilizando para movilizar a personas. Quienes quieren ayudar imaginan cómo pueden hacerlo desde sus paradigmas propios pero el sector tiene que clarificar cómo. Hay cada vez más personas que desean pasar temporadas de corta duración en países del sur. A la mayoría les falta información sobre lo que significa, no entienden por qué tienen que cubrir el coste del viaje y la estancia (en el caso de viajes solidarios o turismo solidario) y por qué si quieren ‘ayudar’ no encuentran la forma de hacerlo. La demanda es muy superior a la oferta y es necesario que las ONG empiecen a visibilizar el trabajo que se hace en el sur y a dejar claro qué formas de colaborar con ellas existen”."
Extraído de: De Caravanas y viajes solidarios: ¿hay que regularizar el voluntariado?, por Jordi Martín/ hacesfalta.org.
Texto completo en:
http://www.canalsolidario.org/noticia/de-caravanas-y-viajes-solidarios-hay-que-regularizar-el-voluntariado/24524?utm_medium=email&utm_campaign=boletin&utm_source=semanalCSO
10 de septiembre de 2010
El otro once ese
¿Qué no? Seguro. Todo el mundo recuerda qué estaba haciendo el once de septiembre de dos mil uno. ¿A qué sí?
A mí me pilló en pleno viaje. De hecho, cuando impactó el primer avión sobre la Torre Norte del WTC yo volaba con destino a Milán. Y luego bus hasta la estación de tren, y luego tren hasta mi lugar de curro, como becario, en Trieste.
Por aquel entonces mi italiano se reducía a chao y grache mil-le… así que os haréis una idea de lo poco que me enteré del asunto a mi llegada a la Residencia de estudiantes donde me alojé el tiempo que duró mi beca… Cuando, de camino a lo que sería mi habitación, pasé por el salón de televisión y vi a todos los universitarios pegados a la pantalla pensé: ¡pues sí que les gusta la tele a los italianos éstos!
Una vez instalado, serian las nueve de la noche, hice las llamadas de rigor para comunicarle a la familia que todo había ido bien (ay, ¡la mamma!) y entonces fue cuando me enteré, muy por encima, de lo que había ocurrido mientras yo recorría mi trayecto particular España-Italia.
Yo no vi en directo los impactos, debo ser de los pocos... aunque luego nos hemos llegado incluso a saturar de esa imagen. Tampoco vi en vivo como se derrumbaron las Torres…
¡Y ya han pasado nueve años… puff!
En los días siguientes, ya con conexión a la red y vía prensa digital, fui intentando montar el puzzle de los acontecimientos… Y todas las noches me peleaba con mi radio-despertador para sintonizar en onda media Radio Exterior de España (una afición que me venia de mi estancia en Camerun... sin internet ni móvil...), cosa que sólo conseguía cuando no estaba nublado…(entonces lo de la radio digital y los notebook no era tan fácil como ahora) y pude ir haciéndome una idea de que aquella fecha iba a cambiar muchas cosas.
Pero mentiría si dijera que presumí entonces lo que le esperaba a Irak..., o a Afganistán..., o los engorros que íbamos a sufrir desde entonces los aficionados a coger un vuelo a la menor ocasión. O que el, hasta el atentado, cuestionadisimo Bush Jr aumentaría su popularidad hasta cotas insospechadas… (qué pronto se olvidó el escándalo de esas elecciones que perdió Al Gore en el último suspiro, con toda aquella historia de los votos fantasma y los recuentos de agujeritos en las papeletas..) Y mucho menos podía imaginarme entonces que el yankofilo Ansar se iba a retratar, en 2003, en las Azores, con el dúo resplandor y el actual Presidente de la Comisión Europea, Durao Barroso… Qué cosas tiene la vida…
Llegaron luego el No a la Guerra y las manis más impresionantes que he vivido (y me he tragao unas cuantas, otro manía de las mías). Y en 2004 el 11-M, que no me pilló en Madrid, pero que en solo unos meses sería mi trayecto habitual para ir al curro… Y entonces sí, manifas a corazón abierto, únicamente comparables (en mi caso, al menos) a aquel lejano 1996 en que una maldita tarde de verano los del hacha y la serpiente se volvieron aún más locos y asesinaron a sangre fría a Miguel Ángel Blanco.
Ni pensé, desde mi stanza universitaria, que España enviaría sus tropas a Afganistán como apoyo a la invasión que amparó la ONU (ese ente que nunca vale para parar guerras). Ni que el del bigote se pasara a esa misma ONU de mierda por el forro y decidiera, con toda la calle clamándole que no lo hiciera (qué delirios de grandeza los del de las 400 abdominales al día), apoyar la invasión anglo-estadounidense de Irak, enviando a nuestros soldaditos de apoyo “pacifico” en pro de la Libertad Duradera…
Un despropósito de principio a fin.
Y no se me ocurrió pensar nada de aquello. Yo lo que pensé el 11-Ese es que vaya mundo de locos… y no me salió ninguna cosa más profunda… confirmando el viejo dicho: “de donde no hay, no se puede sacar”...
Y me pesaron las 3.017 victimas (sí, tres mil diecisiete, terroristas incluidos). ¿Qué dirían si ahora pudieran opinar?
Cuántas muertes se han derivado de aquellas primeras… y, ¿para qué? ¿Acaso vivimos ahora en un mundo más seguro?
Nos dominan con el discurso del miedo, ése que los españolitos probamos en nuestros propios trenes, aquéllos que algunos aún aseguran que volaron los de la eta…
Aquel atentado sesgó muchas vidas, en aquel momento y todavía hoy...
Influyó en la caída de las bolsas a nivel internacional, produjo millones de victimas colaterales, inocentes, como siempre. La exposición a los materiales de los escombros de la zona cero, incluso ahora, provoca efectos perjudiciales en muchos de los expuestos a asbesto, plomo, mercurio, hidrocarburos aromáticos y no sé cuántas mierdas más con las que se fabricaron las hasta entonces damas señoriales del sky-line neoyorkino…
George uve Doble se dio un paseo en el Air Force One, no sin antes contarles un par de estupideces a unos niños en una escuela… Y con el tiempo, nadie nos aclaro que Bin Laden (que sigue sin aparecer –sic-) tuvo el apoyo económico y logístico de la CIA, como proafgano, durante la denominada Guerra de Charles Wilson, allá por 1979.
Fueron la CIA y el gobierno norteamericano quienes, en su afán por apoyar la guerra de los afganos contra la entonces Unión Soviética, auparon al del turbante de los billetes de 500 hasta liderar la guerilla afgana antisoviética, germen de lo que luego sería Al Qaeda, y germen también de los taliban y Señores de la Geurra (¿os suenan?). Y no sólo le nutrieron de cantidades ingentes de dólares, sino que le enseñaron a financiarse y mover el dinero a través de sociedades fantasmas en paraísos fiscales, a fabricar bombas, a esconderse, a reclutar adeptos y entrenarlos, a comunicarse con mensajes cifrados…
Y de aquí a las teorías de la conspiración… especiales informativos, libros, homenajes, pelis, muertos y más muertos….un mundo de locos en el que la verdad parece difícil de alcanzar.
Y no fue hasta bastantes años después, cuando al ver el ya famoso docu de Michael Moore, Fahrenheit 9/11, y también en el más que recomendable libro “El 11-S, la verdad definitiva” (de Laura Knight-Jadczyk y Joe Quinn, publicado en España en 2007) supe de la coincidencia de fechas.
Ya hubo un once se septiembre. En 1973, el Ejercito Chileno se levantó en golpe de estado contra la democracia y el legitimo gobierno de Allende. Tampoco quedó claro si el Presidente fue asesinado o se suicidó, otra vez verdades ocultas…
Lo que si fue muy claro, y aquí os dejo, es el discurso de Salvador Allende, ya con el Palacio de La Moneda sitiado y agujereado por la aviación y los tanques…
Y cada uno que opine de esta declaración lo que le parezca. A mí, aún ahora, me conmueven su entereza, su sentido de la responsabilidad, y su defensa de la libertad. ¿Por qué tengo la sensación de que ya no quedan políticos de éstos?
http://www.youtube.com/watch?v=xZeEfXjTNu4
A mí me pilló en pleno viaje. De hecho, cuando impactó el primer avión sobre la Torre Norte del WTC yo volaba con destino a Milán. Y luego bus hasta la estación de tren, y luego tren hasta mi lugar de curro, como becario, en Trieste.
Por aquel entonces mi italiano se reducía a chao y grache mil-le… así que os haréis una idea de lo poco que me enteré del asunto a mi llegada a la Residencia de estudiantes donde me alojé el tiempo que duró mi beca… Cuando, de camino a lo que sería mi habitación, pasé por el salón de televisión y vi a todos los universitarios pegados a la pantalla pensé: ¡pues sí que les gusta la tele a los italianos éstos!
Una vez instalado, serian las nueve de la noche, hice las llamadas de rigor para comunicarle a la familia que todo había ido bien (ay, ¡la mamma!) y entonces fue cuando me enteré, muy por encima, de lo que había ocurrido mientras yo recorría mi trayecto particular España-Italia.
Yo no vi en directo los impactos, debo ser de los pocos... aunque luego nos hemos llegado incluso a saturar de esa imagen. Tampoco vi en vivo como se derrumbaron las Torres…
¡Y ya han pasado nueve años… puff!
En los días siguientes, ya con conexión a la red y vía prensa digital, fui intentando montar el puzzle de los acontecimientos… Y todas las noches me peleaba con mi radio-despertador para sintonizar en onda media Radio Exterior de España (una afición que me venia de mi estancia en Camerun... sin internet ni móvil...), cosa que sólo conseguía cuando no estaba nublado…(entonces lo de la radio digital y los notebook no era tan fácil como ahora) y pude ir haciéndome una idea de que aquella fecha iba a cambiar muchas cosas.
Pero mentiría si dijera que presumí entonces lo que le esperaba a Irak..., o a Afganistán..., o los engorros que íbamos a sufrir desde entonces los aficionados a coger un vuelo a la menor ocasión. O que el, hasta el atentado, cuestionadisimo Bush Jr aumentaría su popularidad hasta cotas insospechadas… (qué pronto se olvidó el escándalo de esas elecciones que perdió Al Gore en el último suspiro, con toda aquella historia de los votos fantasma y los recuentos de agujeritos en las papeletas..) Y mucho menos podía imaginarme entonces que el yankofilo Ansar se iba a retratar, en 2003, en las Azores, con el dúo resplandor y el actual Presidente de la Comisión Europea, Durao Barroso… Qué cosas tiene la vida…
Llegaron luego el No a la Guerra y las manis más impresionantes que he vivido (y me he tragao unas cuantas, otro manía de las mías). Y en 2004 el 11-M, que no me pilló en Madrid, pero que en solo unos meses sería mi trayecto habitual para ir al curro… Y entonces sí, manifas a corazón abierto, únicamente comparables (en mi caso, al menos) a aquel lejano 1996 en que una maldita tarde de verano los del hacha y la serpiente se volvieron aún más locos y asesinaron a sangre fría a Miguel Ángel Blanco.
Ni pensé, desde mi stanza universitaria, que España enviaría sus tropas a Afganistán como apoyo a la invasión que amparó la ONU (ese ente que nunca vale para parar guerras). Ni que el del bigote se pasara a esa misma ONU de mierda por el forro y decidiera, con toda la calle clamándole que no lo hiciera (qué delirios de grandeza los del de las 400 abdominales al día), apoyar la invasión anglo-estadounidense de Irak, enviando a nuestros soldaditos de apoyo “pacifico” en pro de la Libertad Duradera…
Un despropósito de principio a fin.
Y no se me ocurrió pensar nada de aquello. Yo lo que pensé el 11-Ese es que vaya mundo de locos… y no me salió ninguna cosa más profunda… confirmando el viejo dicho: “de donde no hay, no se puede sacar”...
Y me pesaron las 3.017 victimas (sí, tres mil diecisiete, terroristas incluidos). ¿Qué dirían si ahora pudieran opinar?
Cuántas muertes se han derivado de aquellas primeras… y, ¿para qué? ¿Acaso vivimos ahora en un mundo más seguro?
Nos dominan con el discurso del miedo, ése que los españolitos probamos en nuestros propios trenes, aquéllos que algunos aún aseguran que volaron los de la eta…
Aquel atentado sesgó muchas vidas, en aquel momento y todavía hoy...
Influyó en la caída de las bolsas a nivel internacional, produjo millones de victimas colaterales, inocentes, como siempre. La exposición a los materiales de los escombros de la zona cero, incluso ahora, provoca efectos perjudiciales en muchos de los expuestos a asbesto, plomo, mercurio, hidrocarburos aromáticos y no sé cuántas mierdas más con las que se fabricaron las hasta entonces damas señoriales del sky-line neoyorkino…
George uve Doble se dio un paseo en el Air Force One, no sin antes contarles un par de estupideces a unos niños en una escuela… Y con el tiempo, nadie nos aclaro que Bin Laden (que sigue sin aparecer –sic-) tuvo el apoyo económico y logístico de la CIA, como proafgano, durante la denominada Guerra de Charles Wilson, allá por 1979.
Fueron la CIA y el gobierno norteamericano quienes, en su afán por apoyar la guerra de los afganos contra la entonces Unión Soviética, auparon al del turbante de los billetes de 500 hasta liderar la guerilla afgana antisoviética, germen de lo que luego sería Al Qaeda, y germen también de los taliban y Señores de la Geurra (¿os suenan?). Y no sólo le nutrieron de cantidades ingentes de dólares, sino que le enseñaron a financiarse y mover el dinero a través de sociedades fantasmas en paraísos fiscales, a fabricar bombas, a esconderse, a reclutar adeptos y entrenarlos, a comunicarse con mensajes cifrados…
Y de aquí a las teorías de la conspiración… especiales informativos, libros, homenajes, pelis, muertos y más muertos….un mundo de locos en el que la verdad parece difícil de alcanzar.
Y no fue hasta bastantes años después, cuando al ver el ya famoso docu de Michael Moore, Fahrenheit 9/11, y también en el más que recomendable libro “El 11-S, la verdad definitiva” (de Laura Knight-Jadczyk y Joe Quinn, publicado en España en 2007) supe de la coincidencia de fechas.
Ya hubo un once se septiembre. En 1973, el Ejercito Chileno se levantó en golpe de estado contra la democracia y el legitimo gobierno de Allende. Tampoco quedó claro si el Presidente fue asesinado o se suicidó, otra vez verdades ocultas…
Lo que si fue muy claro, y aquí os dejo, es el discurso de Salvador Allende, ya con el Palacio de La Moneda sitiado y agujereado por la aviación y los tanques…
Y cada uno que opine de esta declaración lo que le parezca. A mí, aún ahora, me conmueven su entereza, su sentido de la responsabilidad, y su defensa de la libertad. ¿Por qué tengo la sensación de que ya no quedan políticos de éstos?
http://www.youtube.com/watch?v=xZeEfXjTNu4
2 de septiembre de 2010
Desconect-ando
Llegó el momento, al final todo llega (por eso se llama final, ¿no?)
Desconecto unos días... con vuestro permiso. Necesito dormir mas de tres horas seguidas, cambiar de aires... y hacer todas esas cosas que siempre nos proponemos hacer en vacaciones y que, al menos en mi caso, se parecen demasiado a las que tenía que haber hecho el año pasado en mis días de asueto remunerado...
Es curioso, cada vez somos menos dados a hacer balance. O será que ya no existen esos programas de televisión en los que cuando acababa el curso nos hacían un repaso de la evolución del mundo en la última temporada. O esos otros especiales de final de año en los que resumían las noticias más destacadas en un ampliado Informe Semanal que deberían rebautizar como informe "anual". O será, simplemente, que hace meses que no veo la tele... mundial de fútbol incluído (vale, la final no cuenta).
Mi curso se terminó ayer, ahora que casi todo el mundo empieza el nuevo. La contracorriente y yo, siempre de la mano, qué cansancio...
Un curso que se me ha hecho muy largo... y en el que me he perdido por el camino. Así que me marcho por un tiempo, en busca de... de no sé muy bien qué; espero encontrar(me) algo. A mí mismo,supongo... aunque (me) tenga tanto miedo.
Y quiero compartir hoy una de las intervenciones del parlamentario europeo con mejor oratoria en estos momentos, como mi balance particular del curso político ya vencido. Su capacidad, sin discurso escrito, para relacionar un tema con otro, así como su vehemencia en el uso de la palabra, compartamos o no opiniones, merecen la pena. No en vano, le viene de lejos. Conh Bendit, el otrora "Dani el Rojo", fue uno de los lideres estudiantiles del lejano (lejanísimo, no sólo por los años transcurridos...) Mayo Francés. Actualmente es eurodiputado en Bruselas por Los Verdes. Pero además es una de esas pocas ocasiones en las que un político consigue decir algo, y que se entienda. Creo que éste es el mejor discurso que el pasado curso político han oído las paredes del hemiciclo europeo, porque parece que ninguno de sus colegas parlamentarios le hayan escuchado en absoluto. Qué pena que sus palabras se las lleve el viento...
Y adjunto además, como reflexión previa al curso que está a la vuelta de mi esquina, otro discurso de raza, con el que Allende puso el concepto de lo "políticamente correcto" en el lugar que le corresponde. No basta con conseguir ciertas metas (en este caso, la educación pública), sino que éstas sean algo más que un adorno del que poder presumir para acallar nuestras adormecidas conciencias, si es que en alguna extraña ocasión se atreven a decirnos algo.
Con esto termino mi curso este año. Me dan las notas en unos días, pero ya cuento con algún que otro cate de los gordos y varios "no presentado"s.
Nos vemos a la vuelta, si me encuentro.
http://www.youtube.com/watch?v=nqno8H-mjeY
Este enlace me lo pasoo también Anuka, gracias otra vez
http://www.youtube.com/watch?v=xmZnI2C_d7Q
Desconecto unos días... con vuestro permiso. Necesito dormir mas de tres horas seguidas, cambiar de aires... y hacer todas esas cosas que siempre nos proponemos hacer en vacaciones y que, al menos en mi caso, se parecen demasiado a las que tenía que haber hecho el año pasado en mis días de asueto remunerado...
Es curioso, cada vez somos menos dados a hacer balance. O será que ya no existen esos programas de televisión en los que cuando acababa el curso nos hacían un repaso de la evolución del mundo en la última temporada. O esos otros especiales de final de año en los que resumían las noticias más destacadas en un ampliado Informe Semanal que deberían rebautizar como informe "anual". O será, simplemente, que hace meses que no veo la tele... mundial de fútbol incluído (vale, la final no cuenta).
Mi curso se terminó ayer, ahora que casi todo el mundo empieza el nuevo. La contracorriente y yo, siempre de la mano, qué cansancio...
Un curso que se me ha hecho muy largo... y en el que me he perdido por el camino. Así que me marcho por un tiempo, en busca de... de no sé muy bien qué; espero encontrar(me) algo. A mí mismo,supongo... aunque (me) tenga tanto miedo.
Y quiero compartir hoy una de las intervenciones del parlamentario europeo con mejor oratoria en estos momentos, como mi balance particular del curso político ya vencido. Su capacidad, sin discurso escrito, para relacionar un tema con otro, así como su vehemencia en el uso de la palabra, compartamos o no opiniones, merecen la pena. No en vano, le viene de lejos. Conh Bendit, el otrora "Dani el Rojo", fue uno de los lideres estudiantiles del lejano (lejanísimo, no sólo por los años transcurridos...) Mayo Francés. Actualmente es eurodiputado en Bruselas por Los Verdes. Pero además es una de esas pocas ocasiones en las que un político consigue decir algo, y que se entienda. Creo que éste es el mejor discurso que el pasado curso político han oído las paredes del hemiciclo europeo, porque parece que ninguno de sus colegas parlamentarios le hayan escuchado en absoluto. Qué pena que sus palabras se las lleve el viento...
Y adjunto además, como reflexión previa al curso que está a la vuelta de mi esquina, otro discurso de raza, con el que Allende puso el concepto de lo "políticamente correcto" en el lugar que le corresponde. No basta con conseguir ciertas metas (en este caso, la educación pública), sino que éstas sean algo más que un adorno del que poder presumir para acallar nuestras adormecidas conciencias, si es que en alguna extraña ocasión se atreven a decirnos algo.
Con esto termino mi curso este año. Me dan las notas en unos días, pero ya cuento con algún que otro cate de los gordos y varios "no presentado"s.
Nos vemos a la vuelta, si me encuentro.
http://www.youtube.com/watch?v=nqno8H-mjeY
Este enlace me lo pasoo también Anuka, gracias otra vez
http://www.youtube.com/watch?v=xmZnI2C_d7Q
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)